Wikio
Imprimer cet article Imprimer cet article

Tabac et sexe, la fumeuse association

Posté par Audrey le 25 fév 2010 dans featured, À Chaud

Image hébergée par servimg.com

Fellation, tabagisme, même combat” titre Slate, “Sexe, clope et pub : le mauvais ménage à trois” chez Marianne 2, Le Point, Libé et France Info rivalisent “d’humour” avec respectivement “Le coup fumant de la dernière campagne anti-tabac“, “Pub anti-clope : ça taille sévère” et “La nouvelle campagne contre la clope casse sa pipe“. Ils sont nombreux cette semaine à parler de ce magnifique coup de pub (c’est bien le cas de le dire !) de l’association Droit des Non-Fumeurs (DNF), via l’agence de publicité BDDP & Fils. Choquant, scandaleux, inapproprié sont quelques-uns des qualificatifs utilisés par les commentateurs pour désigner l’objet de l’indignation, en l’occurrence une “simple” affiche préventive, sous forme de carte postale diffusée à 15 000 exemplaires(1).

La photographie (réalisée par Thomas Geffrier) est un tryptique représentant trois jeunes - sans doute mineurs - à genou devant un homme, un clope dans la bouche, en position nette de soumission, l’homme appuyant clairement avec sa main sur la tête des adolescents en signe d’encouragement (si on puit dire…) pendant que les jeunes lui jettent un regard furtif et hésitant. En guise de slogan : “Fumer c’est être l’esclave du tabac”. Loin de moi l’idée de rentrer dans une analyse philosophique des images et métaphores utilisées ici… Chacun comprend de quoi il retourne. Cependant, j’aurais deux questions plutôt personnelles à poser à DNF et BDDP & Fils :

  1. Est-ce que chaque fellation/cunnilingus que vous pratiquez vous donne ce sentiment de soumission “irréversible”, “sournoise”, “pernicieuse” et - le Graal - “financière”, au point de les comparer à de l’esclavagisme?! Je ne fais que retranscrire vos propres termes, ceux utilisés pour parler de votre campagne, ici.
  2. Est-ce que la pipe vous fait dépenser “en moyenne 1277 euros par an” et occasionnent des “dégâts importants sur la santé”? Dégâts que je ne citerai pas ici mais dont vous pouvez voir quelques exemples et . Encore une fois, je ne fais que citer vos propres phrases.

L’agence de pub auteur de l’affiche a tenu à préciser qu’il ne s’agissait en aucun cas d’un viol mis en scène(2), rassurant ainsi tant bien que mal les associations de victimes de sévices sexuels outrées par une telle image. On peut cependant se poser la question sur le bien-fondé de leur défense, la limite d’interprétation étant ténue. En effet, un viol est, au regard de la loi, “tout acte de pénétration sexuelle commis sur la personne d’autrui par violence, contrainte, menace ou surprise, à celui qui le subit ou à celui qui le pratique” (art. L-222-23 du Code Pénal). Or, la main de l’homme ne démontre-t-il pas la contrainte, justement?

Ne vous faîtes pas rouler par la cigarette

Les affiches traditionnelles n’interpellent plus les jeunes : quand on a 25 ans et qu’on a l’impression d’être invincible, la maladie, ça paraît bien lointain…” affirme Rémi Parola, directeur de DNF(3). Il a raison, cet homme, dans le fond. Quand on fume, on a beau entendre et voir les pires cochonneries sur le tabac, rien n’y fait… c’est ça, le principe d’addiction. Et même quand on ne fume pas d’ailleurs, on s’en fout un peu, des images chocs, des cancers dans 20 ans et de la baisse de fertilité possible si on commence à fumer. On pense au présent et on est touché uniquement que lorsque quelqu’un de notre entourage se retrouve rongé par une maladie grave, par exemple. Donc, à quoi bon utiliser de telles images moralisatrices et en plus, clairement à côté de la plaque?! Mais… parce que ça “buzze”, pardi ! Cette affiche aura beau avoir été critiquée de toutes parts (ministres inclus), elle aura fait parler d’elle… Et c’est bien le but d’une publicité. À préciser cependant à BDDP & Fils : le but d’une pub n’est pas uniquement de faire parler d’elle mais que ce qu’elle défende ou promeut reste dans les mémoires de façon efficace. C’est malheureusement raté. D’ailleurs, en partie pour cette raison, DNF a décidé aujourd’hui de suspendre la diffusion de ses affiches, non sans un mélange de fierté - ravie d’avoir créé le débat - et d’amertume : “Que ceux qui se sont émus d’images jugées choquantes continuent de s’émouvoir sur la réalité du fléau que représente l’addiction précoce au tabac de leurs enfants et petits-enfants” conclue-t-elle(4).

DNF laissera tout de même tourner sa vidéo, autre objet de sa campagne de prévention “Ne vous faîtes pas rouler par la cigarette” et que je vous laisse découvrir :

YouTube Preview Image

Alors, on s’en grille une?

(1)Source Le Figaro.fr (25/02/2010).
(2)Source Slate.fr (24/02/2010).
(3)Source LePoint.fr (23/02/2010).
(4)Source France-Info.com (25/02/2010).

Crédit photos : Droit des Non-Fumeurs-BDDP & Fils/Thomas Greffier — Wikimedia Commons/Tomasz Sienicki (miniature)




Tags > , , , , ,

4 commentaires

  1. Toujours cette question qui me taraude en tant que journaliste… Ce buzz pourri il faut bien le dire aurait-il pu être évité ? Vaut-il mieux éviter de parler de certains sujets, faire un réel choix éditorial et ne pas suivre les autres journaux pour ne pas rentrer dans la polémique ? Sommes nous des moutons ? ^^ De l’autre côté, les publicitaires ont-ils tous les droits pour capter notre attention ? Ici, ils ont été clairement dépassés par les évènements (à leur avantage finalement puisqu’on a bcp parlé d’eux) mais j’imagine que les victimes de viol n’apprécient pas trop de se voir comparer à un jeune qui se met “simplement” et de sa propre initiative à fumer (même si c’est mal bouuuuh). Je ne sais même pas s’ils avaient prévu toutes les lectures possibles de leur pub. En tout cas Audrey, bravo, ton billet soulève les bonnes questions et je le rapproche de celui que tu as fait sur le SIDA et Hitler !

  2. L’œil de co3points, sur Telerama.fr, le 23 février : http://www.telerama.fr/monde/l-oeil-de-co3points,53052.php (un peu d’humour ne fait pas de mal…)

    Marion, je pense que les publicitaires se doutaient de l’impact que pourrait avoir leur pub ou alors c’est qu’ils ne connaissent vraiment pas leur métier ! Sur le fait d’en parler, je ne crois pas qu’il faille éviter le sujet. C’est vrai que ça leur donne une importance qu’ils ne méritent peut-être pas mais on parle quand même de santé publique et d’une campagne anti-tabac. Et d’une publicité qui présente des dangers quant à son interprétation, ne pas en parler me semble une erreur. Erreur qui pourrait même être vue comme de la censure… et ce n’est pas notre boulot. ;)

  3. Depuis que j’ai arrêté de fumer (après 37 ans de tabagisme) j’ai retrouvé ma liberté.
    Oui le tabagisme est un esclavage pervers. Ne tombez pas dans le politiquement correct qui tétanise la pensée : on peut et on doit parler de tout … et avec n’importe qui. Sinon on s’interdit de penser. :)

  4. Ma réponse à ce billet sur mon blog :

    http://www.sp-wiki.com/dotclear/index.php?2010/04/12/220-tabac-sexe-et-ingenierie-du-consentement

Laisser un commentaire