<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Avatar ou le test de la 3D</title>
	<atom:link href="http://www.audreydesantis.fr/archives/1151/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.audreydesantis.fr/archives/1151</link>
	<description>Un espace de détente et de plaisir des yeux</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 14:23:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Par : Marion</title>
		<link>http://www.audreydesantis.fr/archives/1151#comment-511</link>
		<dc:creator>Marion</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 12:35:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.audreydesantis.fr/?p=1151#comment-511</guid>
		<description>J'ai moi aussi eu l'occasion de voir ce film. Je comptais en faire un compte-rendu... Peut-être plus tard. En attendant, je suis d'accord avec toi : ça fait mal au crâne la 3D (et au nez aussi à cause des lunettes par dessus mes lunettes de vue). 
Je suis allée dans un ciné sans Imax... et ben je n'ai pas vraiment trouvé l'avantage de la 3D. J'ai par contre été bien accrochée pendant tout le film dc il y a sûrement un lien de cause à effet. Disons que ce type de 3D a un effet sûrement plus subtil que la 3D du Futuroscope ou de la Géode où les animaux viennent très près de toi...
Dans ts les cas, je ne classerai pas ce film dans les "révolutions de la technique"...
Quant au scénario... Simpliste en effet. On dirait que Cameron a copié celui de Pocahontas en le modifiant légèrement...
Bon point pour le côté écolo mais un peu trop donneur de leçon à mon goût...
Bref, comme souvent, du bon et du mauvais...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai moi aussi eu l&#8217;occasion de voir ce film. Je comptais en faire un compte-rendu&#8230; Peut-être plus tard. En attendant, je suis d&#8217;accord avec toi : ça fait mal au crâne la 3D (et au nez aussi à cause des lunettes par dessus mes lunettes de vue).<br />
Je suis allée dans un ciné sans Imax&#8230; et ben je n&#8217;ai pas vraiment trouvé l&#8217;avantage de la 3D. J&#8217;ai par contre été bien accrochée pendant tout le film dc il y a sûrement un lien de cause à effet. Disons que ce type de 3D a un effet sûrement plus subtil que la 3D du Futuroscope ou de la Géode où les animaux viennent très près de toi&#8230;<br />
Dans ts les cas, je ne classerai pas ce film dans les &#8220;révolutions de la technique&#8221;&#8230;<br />
Quant au scénario&#8230; Simpliste en effet. On dirait que Cameron a copié celui de Pocahontas en le modifiant légèrement&#8230;<br />
Bon point pour le côté écolo mais un peu trop donneur de leçon à mon goût&#8230;<br />
Bref, comme souvent, du bon et du mauvais&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
